Freakonomics – O Lado Escondido de Todas as Coisas

FreakonomicsO livro Freakonomics explora o lado escondido de todas as coisas. Conheça alguns dos segredos mais importantes. A nossa opinião sobre o livro de economia Freakonomics!

A principal atração deste livro politicamente incorreto, de Steven D. Levitt e Stephen J. Dubner, não reside tanto na força dos seus princípios e na sua capacidade impressionante de fazer perguntas e a audácia das suas respostas. O Freakonomics é uma visão oblíqua, eminentemente económica e pragmática, que explora as muitas coisas escondidas que nos afetam.

Por exemplo, se os traficantes de drogas parecem ter muito dinheiro, como eles podem continuar a viver com as suas mães? O que é mais perigoso: uma arma ou uma piscina? Porque os pais negros dão aos filhos nomes que podem prejudicar a sua carreira futura? O aborto poderia ser a principal causa do declínio sem precedentes da criminalidade nos EUA?

Resumo em Português do Livro Freakonomics

O livro Freakonomics é um best seller, que se converteu num livro da moda entre as pessoas do Marketing, Economia e Sociologia. Fala sobre a importância e a dificuldade dos incentivos, o saber popular engana-se frequentemente, as causas de determinados efeitos não são assim tão evidentes e a informação privilegiada.

Vale a pena ler, em Inglês ou Português!

Efeito contrário

Um incentivo de três dólares de multa aplicado aos pais que recolhiam os seus filhos tarde em algumas zonas de Haifa, em Israel, teve um efeito contrário do previsto. A multa serviu para que um maior número de pais não se sentissem culpados de chegar tarde.

Instruídos nesta equação, várias cidades nos Estados Unidos onde a prostituição é um crime, a pena não consiste no cliente pagar 500 dólares ou mais, mas sim sofrer a vergonha de ver difundida as suas fotos na Internet.

Estudar as reações que se encontram, pelo menos, claro, é o desafio global de Freakonomics, às vezes através de valores económicos e outros, graças à ligação transversal a economia com relativamente além de suas forças de demarcação.

O aumento da criminalidade juvenil, por exemplo, foi considerada a praga mais hedionda nos Estados Unidos na década de oitenta e início dos anos noventa, mas em 1995, quase de repente, caiu em 50%.

Razões? Analistas Policiais e Departamentos Universitários, além da classe política, improvisou alguns discursos explicativos de maneira convencional (educação, repressão, a prosperidade económica, etc.). Nenhuma tida em conta, de acordo com Levitt, a legalização do aborto nos anos setenta que permitiu que muitas famílias marginais não dessem à luz crianças condenadas a um futuro na prisão.

A relação entre causa e efeito é raramente encontrada nos vínculos mais estreitos, disse Freakonomics. Mas mesmo as interpretações mais aceita levar a verdade. As pessoas estão mais com medo de viajar de avião do que conduzir, quando, na verdade, a probabilidade de um acidente é incomparavelmente menor.

Em doenças teme-se mais os ataques de coração que a deterioração lenta e fatal do pulmão ou fígado. Mas também provoca mais medo a possibilidade de um ato terrorista do que um um evento cardiovascular. Da mesma forma, na América toma-se mais precauções – embora não pareça – contra o uso de armas pelas crianças do que algumas medidas para evitar o afogamento em piscinas.

A realidade mostra, contudo, que a proporção de crianças menores de 10 anos morta por armas de fogo é uma para cada um milhão de crianças, 200 por ano, enquanto o número crianças que morrem de afogamento por ano são de 550.

A familiaridade da piscina em comparação com os cuidados a ter com uma arma reduzem a ameaça potencial. O mesmo também ocorre no caso de automóveis. A quantidade significativa de horas passado no carro leva a que tome como parte da sua vida, enquanto o avião ainda é um meio de transporte estranho. No entanto, em termos de horas a incidência do acidente torna-se praticamente o mesmo.

A descoberta destas realidades por meio de enigmas talvez não vão alterar os nossos hábitos, mas vão ajudar a estar mais preparado.

Uma variedade de armadilhas

Com facilidade e indiferença, os autores de Freakonomics apresentam uma grande variedade de armadilhas para escapar a ser controlado e a decepção em que estão envolvidos ativamente os professores e diretores. Os nomes de colégios prestigiados não são necessariamente o melhor conteúdo. Como os nomes de pessoas que passaram por lá.

O livro conta, por exemplo, o caso do nova-iorquino Robert Lane, que, com vista a proporcionar o melhor para seu primeiro filho, deu o nome de Winner (vencedor), mas mais tarde, para continuar a sua experiência, chamou o seu segundo filho de Loser (perdedor). De fato, como a literatura tem-nos ensinado muito bem, o vencedor foi o segundo, e o fugitivo da lei, ladrão e causador de problemas, o primeiro. Esses nomes não são correlacionados com o nível social, mas o nível social ou a raça (branco, preto, asiático) orienta tanto a pessoa como o seu estado.

Os pais, em geral, estão muito interessados pela atenção ou comportamento que possam oferecer os seus filhos para torná-los os exemplos mais ilustres. Entre essas contribuições, uma correlação amplamente aceite no mundo da educação está entre os alunos que se destacam e lugares com bastantes livros. Conclusão? A conclusão de Rod Blagojevich, governador de Illinois, no início de 2004 foi o lançamento de uma campanha com presentes de livros para fomentar a leitura. Tudo isso sem sucesso. Porque não são os livros – das parteleiras ou lidos pelos pais aos mais pequenos – quem potencia sem falta de resultados escolares, mas sim os pais associados ao gosto pela cultura, susceptíveis de ouvir, interessados e em harmonia, capazes de passar mais horas em casa.

Nesta cultura do consumo instantâneo não há muitas oportunidades para aprofundar e ainda menos para dar explicações contrárias.